טובול ואח' נ' ניג'ם ג'ריס בע"מ ואח'

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק הדין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

הנתבע 3 היה חלק מקבוצת רכישה אשר כרתה חוזה עם הנתבעת 1 באמצעות מנהלה, הנתבע 2, לבנות את בניין דירות מגורים לקבוצת הרכישה. לקראת סיום הבנייה מכר הנתבע 3 לתובעים את זכויותיו בדירה שהוקצתה לו. לאחר שהתובעים קיבלו את הדירה לחזקתם התגלו ליקויים בדירה. התובעים פנו לנתבעים על מנת שיתקנו את הליקויים. משלא נענתה בקשתם של התובעים על פי הבנתם, הגישו תביעה כנגד הנתבעים אודות ליקויי הבנייה.

בית המשפט מינה מומחה מטעמו בתחום הנדסת הבניין, אשר קבע בחוות דעתו מיום 23.1.13 שעלות תיקון הליקויים בדירת התובעים היא בסך 21,586 ₪ כשסכום זה כולל מע"מ ופיקוח הנדסי, העלויות בחוות הדעת הן לביצוע ע"י קבלן פרטי מטעם התובעים, יש ליתן לתובעים דיור חילופי למשך יומיים, משך ביצוע העבודה הוא 10 ימים, וסה"כ העלויות כולל את כל ההוצאות הנלוות לצורך ביצוע העבודות.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, והסכימו שבית המשפט יתן פסק דין על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לאחר שב"כ הצדדים יגישו סיכומיהם.

לאחר שקראתי את כל כתבי הטענות על נספחיהם, את חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, את תצהירי הצדדים על נספחיהם ואת סיכומי הצדדים, אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, כדלקמן:

1) את הסך 27,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. הוצאות המשפט יכללו את אגרת המשפט, שכ"ט המומחה מטעם התובעים ושכ"ט המומחה מטעם בית המשפט;

3) שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

התביעה כנגד נתבע 3 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: